Tranh cãi về lệnh cấm điều trị đồng tính
Thứ 7, 27-09-2014 08:46:15 am
Các liệu pháp điều trị có thể xóa bỏ được xu hướng tính dục đồng giới hay không? Câu hỏi ấy lại một lần nữa làm nóng nhiều cuộc tranh luận kể từ tháng trước, sau khi thống đốc bang California (Mỹ) Jerry Brown chính thức ký và ban hành luật cấm tiến hành “liệu pháp thay thế” nhằm biến trẻ vị thành niên từ đồng tính (có sở thích tình dục với người đồng giới) thành dị tính (tình dục với người khác giới).
Tuy nhiên, chỉ trong vòng vài ngày, Viện Tư pháp Thái Bình Dương (The Pacific Justice Institute) - một tổ chức pháp lý Cơ-đốc giáo - đã đệ đơn khởi kiện nhằm ngăn cản luật có hiệu lực vì đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của các nhà trị liệu và quyền riêng tư của bệnh nhân cũng như gia đình. Họ lí luận, luật mới gây hại tới những người trẻ muốn đấu tranh với hấp dẫn đồng tính và cảnh báo nhiều người sẽ tìm tới sự giúp đỡ từ nguồn nghiệp dư, chưa qua đào tạo.Liệu pháp thay thế (còn được biết đến là liệu pháp đền bù - reparative therapy) chủ yếu được sử dụng trong các cộng đồng tôn giáo bảo thủ, nơi mà hành vi đồng tính bị coi là điều tội lỗi. Nó dựa trên giả định sai lầm rằng “đồng tính luyến ái là một loại rối loạn tâm thần”. Tuy nhiên giả thuyết đó đã bị giới tâm thần học chính thống bác bỏ vào năm 1973.Hiệp hội tâm lý Mỹ (APA) cảnh báo rằng liệu pháp này chẳng những vô dụng vì không thể làm thay đổi khuynh hướng tình dục mà tồi tệ hơn nó còn có thể gây hại. Kết quả từ nhiều nghiên cứu của APA trước đây đều cho thấy việc điều trị này có thể dẫn đến trầm cảm, lo âu và tăng nguy cơ tự tử ở một số trường hợp.
Năm 2003, một bài viết đăng trên tạp chí Archives of Sexual Behavior của tác giả Robert Spitzer thuộc Viện Tâm thần bang New York chỉ ra những bằng chứng ủng hộ liệu pháp đền bù đã khiến dư luận sôi sục. Theo đó, ông cho biết một số người tham gia sau khi điều trị tự nhận thấy rằng họ thích “quan hệ” với người khác giới. Tuy nhiên, nghiên cứu không nhìn vào khuynh hướng tình dục thực tế của họ và bao gồm các mẫu chủ yếu là người thuộc phe bảo thủ tôn giáo. Rất nhiều lời chỉ trích nặng nề dành cho Spitzer sau đó và ông đã phải lên tiếng phủ nhận nó vào năm 2012 đồng thời công khai xin lỗi cộng đồng người đồng tính.Nói một cách đơn giản, liệu pháp chữa trị đồng tính là vô ích thậm chí nguy hiểm nếu áp dụng những giải pháp điều trị trong đó như phẫu thuật, hoóc môn, sốc thuốc, sốc điện… “Cá nhân tôi không ủng hộ liệu pháp này, tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là toàn bộ nội dung của nó bắt buộc phải bị cấm”, Christopher J. Ferguson - giáo sư tâm lý học tại Đại học Quốc tế Texas A&M phát biểu. Liệu pháp chuyển đổi cũng bao gồm phương pháp tiếp cận chủ đạo như tổ chức các buổi sinh hoạt cho thanh thiếu niên với nội dung xoay quanh vấn đề đạo đức trong chương trình Giáo dục Đấu tranh Chống Rượu bia và Ma túy (DARE) hay Scared Straight (một chương trình phòng chống tội phạm vị thành niên).“Mặc dù liệu pháp đền bù có thể là điều gì đó khủng khiếp, nhưng tôi không nghĩ rằng quy định của chính phủ là cách giải quyết tốt nhất. Theo quan điểm cá nhân tôi, trên một mức độ rộng hơn, chính phủ phải thận trọng trong việc sử dụng các dữ liệu khoa học xã hội giải quyết vấn đề xã hội”, Ferguson nói, “bởi khoa học ngày hôm nay có thể sẽ là thứ bỏ đi của ngày mai, nhất là khi khoa học xã hội trở thành cơ sở cho các chính sách, luật lệ của chính phủ”. Điều đó đã được chứng minh trong một trường hợp của bang California hồi năm ngoái, tòa án tối cao ra lệnh cấm bán các video game bạo lực cho trẻ vị thành niên sau khi khoa học làm sáng tỏ những tác động tiêu cực của nó. Nhưng điều đáng nói là 10 năm về trước, cũng chính khoa học đã phủ nhận thông tin này.
Theo Báo Đất Việt - Khoa học
