anh chị giải đáp giúp em.

[Tuanmecsedec]

Vậy anh giải thích thế nào khi dịch đi vào vết thương hở hoặc niêm lạc lỗ sáo.có lý do nào để chứng minh virus hiv ko thể thâm nhập vào đó ạ.dịch còn đó và nếu có hiv thì nó vẫn sống.nó đâu thể chết do ma sát cao làm nóng quá mà chết đâu anh?

Em hiểu ý anh nói ở đây là ngưỡng lây nhiễm về nồng độ cũng như số lượng dịch âm đạo khi tiếp xúc.nhưng ở đây nếu khẳng định là ko có nguy cơ j thì hơi nguy hiểm và nếu gặp trường hợp này mà ko dùng pep thì em thấy ko an tâm đâu ạ. Chỉ có thể nói là nguy cơ thấp hơn khi quan hệ trực tiếp âm đạo.theo em hiểu có sự tiếp xúc trực tiếp với dịch và máu nhiễm hiv là có nguy cơ,chỉ khác nhau là thấp hoặc cao chứ ko thể là ko có.và nếu đã có nguy cơ thì thấp hay cao thì đều có thể xảy ra. Em nghĩ là 95% thì ko thể nói thành 100% vì 5% kia ko phải tự nhiên nó có.

Đúng là trong dịch có vi rút.Nhưng đường lây nhiễm quan hệ trực tiếp khác với hành vi bạn nói tay dính dịch thủ dâm cho bạn.HIV muốn lây nhiễm phải hội đủ nhiều yếu tố.Cho nên kích dục bằng tay không phải là nguy cơ,chứ không phải nguy cơ thấp phần trăm gì bạn nói ( hiểu biết theo suy nghĩ thiếu kiến thức )

1, Thứ nhất dịch âm đạo khi dính tay là rất ít và sẽ khô ngay khi qua môi trường.

2,Nếu có kích thích dương vật cho bạn thì lượng dịch nếu có ở tay không đủ lây nhiễm.

3,HIV muốn lây nhiễm phải có đường vào, đường vào ở đây là dương vật bạn bị tay cô ta kích thích chảy máu.

4. v.v.v

Để đánh giá NGUY CƠ phải dựa trên các nguyên lý,chỉ cần thiếu 1 trong mấy nguyên lý là không có nguy cơ.

Vì vậy trường hợp bạn không có nguy cơ.Tuanmecsedec nghĩ cũng lạ,mở topic lên hỏi,người ta trả lời không có nguy cơ.Tại sao vẫn bướng cho mình có nguy cơ.Nếu am hiểu thì mở chủ để hỏi làm gì.Với Tuanmecsedec cho là vớ vẩn quá đi bạn.