Thuốc chữa dứt HIV sắp ra đời?

[dantri]

Đây là nhận xét của bác sĩ Nguyễn Tấn Thủ về bài báo này, khi có một số bệnh nhân muốn lấy ý kiến chuyên môn của bác sĩ.
Bác sĩ là một người mà mình cảm thấy rất yêu nghề và trình độ chuyên môn rất cao. Tháng 7 vừa rồi bác sĩ cũng đi dự hội thảo tại Amsterdam.
Ý kiến nhận xét này lấy từ fb cá nhân, nên mình không ghi nguồn. Các bạn nên đọc tham khảo .


'' Đáng lý không nói mà bị một bệnh nhân quen liên tục 'quấy rầy' bằng cách gửi bài báo này, Tui có cảm giác như dằn mặt tui, nên tui xin góp đôi lời
Thứ nhất, bài báo này không có giá trị tham khảo gì với tui, vì nó không nêu bất kỳ thông tin y khoa nào, không dẫn nguồn, cũng không đề cập đến cái tên của nghiên cứu hay bất kỳ giá trị nào của nghiên cứu.
Người đọc không thể tìm tòi hay khám phá gì hơn là "nghe như vịt nghe sấm" Về mặt thông tin, bài báo này tui cho là "không có thông tin gì đáng kể"
Thứ hai, nội dung được đăng tải nghe có vẻ "không có hiểu biết gì về căn bệnh này", đăng tải thông tin như kiểu huyễn hoặc hấp dẫn mà tui đọc tui thấy "kỳ bí" quá thể
Khoan nói gì mà HIV ngủ đông hen, tui hiểu đại khái là dùng nguyên lý thức tỉnh "latent CD4 cell", tế bào CD4 ngủ chứa HIV hay còn gọi là ổ lưu trú HIV (reservoir), chỗ này kỳ bí tí cũng ok đi
Nhưng cái cơ chế này hoàn toàn biệt lập với trường hợp Berlin patient, cơ chế khỏi bệnh của ông Timothy Brown là "ghép tủy chứa đột biến đồng thụ thể CCR5 làm cho tế bào CD4 miễn dịch tự nhiên với HIV type R5" và NÓ LÀ MỘT HƯỚNG NGHIÊN CỨU KHÁC
Vậy rồi 'gom hai hướng khác nhau vô cùng xa, diễn giải nó bằng sự bí hiểm như kiểu hai cái chung một lý' là ý muốn gì?
Tui rất mệt khi phải giải trình
Y như tui phải nộp báo cáo tường trình sai phạm luôn
Cứ hễ có bài báo mới, lạ là NHẮN CHO TUI "ĐỌC CHƯA EM" rồi ÉP TUI GIẢI THÍCH
Mà tui giải thích cũng có nghe đâu
Bài báo làm mệt tui đây
https://nld.com.vn/…/thuoc-chua-dut-hiv-sap-ra-doi-20180924…


...

[Vuctham]

Đây là nhận xét của bác sĩ Nguyễn Tấn Thủ về bài báo này, khi có một số bệnh nhân muốn lấy ý kiến chuyên môn của bác sĩ.
Bác sĩ là một người mà mình cảm thấy rất yêu nghề và trình độ chuyên môn rất cao. Tháng 7 vừa rồi bác sĩ cũng đi dự hội thảo tại Amsterdam.
Ý kiến nhận xét này lấy từ fb cá nhân, nên mình không ghi nguồn. Các bạn nên đọc tham khảo .


'' Đáng lý không nói mà bị một bệnh nhân quen liên tục 'quấy rầy' bằng cách gửi bài báo này, Tui có cảm giác như dằn mặt tui, nên tui xin góp đôi lời
Thứ nhất, bài báo này không có giá trị tham khảo gì với tui, vì nó không nêu bất kỳ thông tin y khoa nào, không dẫn nguồn, cũng không đề cập đến cái tên của nghiên cứu hay bất kỳ giá trị nào của nghiên cứu.
Người đọc không thể tìm tòi hay khám phá gì hơn là "nghe như vịt nghe sấm" Về mặt thông tin, bài báo này tui cho là "không có thông tin gì đáng kể"
Thứ hai, nội dung được đăng tải nghe có vẻ "không có hiểu biết gì về căn bệnh này", đăng tải thông tin như kiểu huyễn hoặc hấp dẫn mà tui đọc tui thấy "kỳ bí" quá thể
Khoan nói gì mà HIV ngủ đông hen, tui hiểu đại khái là dùng nguyên lý thức tỉnh "latent CD4 cell", tế bào CD4 ngủ chứa HIV hay còn gọi là ổ lưu trú HIV (reservoir), chỗ này kỳ bí tí cũng ok đi
Nhưng cái cơ chế này hoàn toàn biệt lập với trường hợp Berlin patient, cơ chế khỏi bệnh của ông Timothy Brown là "ghép tủy chứa đột biến đồng thụ thể CCR5 làm cho tế bào CD4 miễn dịch tự nhiên với HIV type R5" và NÓ LÀ MỘT HƯỚNG NGHIÊN CỨU KHÁC
Vậy rồi 'gom hai hướng khác nhau vô cùng xa, diễn giải nó bằng sự bí hiểm như kiểu hai cái chung một lý' là ý muốn gì?
Tui rất mệt khi phải giải trình
Y như tui phải nộp báo cáo tường trình sai phạm luôn
Cứ hễ có bài báo mới, lạ là NHẮN CHO TUI "ĐỌC CHƯA EM" rồi ÉP TUI GIẢI THÍCH
Mà tui giải thích cũng có nghe đâu
Bài báo làm mệt tui đây
https://nld.com.vn/…/thuoc-chua-dut-hiv-sap-ra-doi-20180924…


...

Mình k hiểu ý bạn muốn nói là gì

[dantri]

Mình k hiểu ý bạn muốn nói là gì

Mình thấy nhiều bạn rất kỳ vọng vào tin tức này, bài này cũng được lượng xem khá lớn. Nhiều bạn còn hi vọng như chính thức có thuốc tới nơi rồi..vv dĩ nhiên điều đó tốt, nhưng thông tin và niềm hi vọng cũng nên có cơ sở thực tế..
Về bài báo này nguồn ban đầu trên daily news, nó trang mà cái gì cũng đăng như tin tức hàng ngày, sau đó mấy trang VN dịch lại và giật tít. Mình ko tìm thấy nội dung tương tự trên các trang uy tín.
Về nội dung chuyên môn thì mình thấy như bác sĩ Thủ bình luận..ko có gì đặc biệt- chỉ là râu ông nọ cắm cằm bà kia. Chỉ riêng khi nói về trường hợp của Brown đã bất hợp lý vì đó là đột biến cá biệt, không thể thực hiện lặp lại...Còn cái chính của nội dung là 1 nhóm nghiên cứu xin được một khoản tài trợ 20tr đó cho 1 đề tài mới về H.. cái đó thì đầy, thiếu gì, nhóm nào nghiên cứu mà chẳng báo cáo và xin tài trợ..