sút phải kim tiêm,bị rách da,ko chảy máu,có bị hiv ko

[mickey]

tức là kim chui vào duoi ngón chân em,xong em sút quẹt chân xuống dường,xong bị kim đâm 1 phát rách ra,xong em hất kim lên đuwofng trước, => tưc là em bị kim đâm rách da,không chảy máu,vết thương màu hồng,nặn ko ra máu,em có nguy cơ k,cần xét nghiệm k

[songchungvoi_HIV]

tức là kim chui vào duoi ngón chân em,xong em sút quẹt chân xuống dường,xong bị kim đâm 1 phát rách ra,xong em hất kim lên đuwofng trước, => tưc là em bị kim đâm rách da,không chảy máu,vết thương màu hồng,nặn ko ra máu,em có nguy cơ k,cần xét nghiệm k

Bạn đặt câu hỏi mà bạn k thấy phi lý ư? Kim đâm thì phải cấm vào thịt, k có vậy nhọn nào đâm vào thịt mà k chảy máu cả

[Truong Xuan]

tức là kim chui vào duoi ngón chân em,xong em sút quẹt chân xuống dường,xong bị kim đâm 1 phát rách ra,xong em hất kim lên đuwofng trước, => tưc là em bị kim đâm rách da,không chảy máu,vết thương màu hồng,nặn ko ra máu,em có nguy cơ k,cần xét nghiệm k

Chỉ bị kim xượt da như vậy không có nguy cơ. Khi nào bị kim đâm thẳng vào chân mới lo.

[mickey]

Chỉ bị kim xượt da như vậy không có nguy cơ. Khi nào bị kim đâm thẳng vào chân mới lo.

vâng,tức là em bị kim đâm rách da,nhưng ko chảy máu,da non vẫn còn,nhìn thấy đỏ ửng, anh truong xuan cho em hỏi lan cuối,em có nguy cơ k,phải xét nghiem k

[songchungvoi_HIV]

vâng,tức là em bị kim đâm rách da,nhưng ko chảy máu,da non vẫn còn,nhìn thấy đỏ ửng, anh truong xuan cho em hỏi lan cuối,em có nguy cơ k,phải xét nghiem k

Bạn dùng cụm từ ngữ sai hoàn toàn, tôi khẳng định với bạn k có chuyện kim cấm thẳng vào thịt mà rách da, khi bị kim cấm bào bạn chỉ có nước ngồi xuống dùng tay rút kim ra. Khi bị kim cấm vào thịt thì chảy máu, chứ k có chuyện kim cấm vào mà kim k hề nằm lại ở ngón chân và rách da